登陆

名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词

admin 2019-07-07 136人围观 ,发现0个评论

  并不是一切的拍照,都能叫做街拍,也不是一切的街拍名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词,都能叫做艺术。

  12月9日,广州一名大四女孩经朋友提示发现,自己乘坐地铁时被人偷拍并上传至网络。令她愤慨的是,对方拍照的焦点一直集中于自己的胸部,还配以侮辱性点评。尔后,她私信联系了视频发布者,要求对方删去视频,不料反而遭到谩骂。最终,她成功使用途径投诉机制,使对方暂时封号一个月。(《名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词北京青年报》12月16日)

  暂时封号一个月,这个处分不免太轻了点。况且,使用途径投诉机制使对方封号,毕竟治标不治本,假如换一个当地,这名博主仍旧是名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词“一位豪杰”,他的偷拍资料仍旧会有商场。在各种网站、客户端上,打着街拍名义发布偷拍印象的人不在少量。

  当然,并非一切的拍照爱好者都在打着街拍的名义搞偷拍。正规军仍是有的,但恰恰是那么一部分“伪军”,在给拍照圈抹黑。比方,在一些人流量特别大的当地,所谓的“拍照师”们,可谓不计其数。可是,并不是一切的拍照,都能叫做街拍,也不是一切的街拍,都能叫做艺术。

  街拍和偷拍之间有着本质区别。前者多是带着拍照的意图,要么是为了提高拍照师自己的技能,要么是为了记载人和物的某个状况、某个时间,但后者就不相同了,带着文娱、戏谑的意图,无异于“耍流氓”。而且,令两边愉悦且建立在品德根底之上的才叫街拍,假如仅仅是出于一厢情愿,或许为了满意一些人的窥私欲,那叫偷拍,既登不上“大雅之堂”,也很难说是正人所为。

  现在在一些网络途径上,偷拍别人还振振有词指手画脚的比如,简直举目皆是。其间,有几种现象值得注意,一方面,当这些偷拍名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词别人的信息被放在网上时,许多时分并没有迎来网民的抵抗和质疑,反而是一些低俗谈论、无下限无节操的戏谑戏弄占了优势。

  另一方面,当被偷拍者觉得自己权益受损时,很难找到一个合理的维权途径,乃至还会招来别人谩骂和谴责,“长得美丽的才干被拍,拍你是你的侥幸”“要不是你穿得少,怎样会拍你,穿得少,不就是为了让人看吗……”可见,“直男癌患者”在虚拟空间内大有人在。

  这就引申出别的一个问题:怎样化解“被偷拍者”的维权窘境。从品德层面,我很拥护当事女孩说的那句话,“抛弃维权并不意味着自己认可了这种理论”。即我怎样穿是我的权力,我可以性感,但这并不意味着,你可以来拍我。爱美之心,人皆有之,一个女孩,穿美丽的衣服、显现自己身段,是她个人的自在,假如赏识,请坚持远观,不要名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词“亵玩”,而假如不明白尊重,请马上放下你手中的相机。

  而站在法令层面来了解,仍是得提到取证难以及受害者不肯被曝光的问题。偷宗馥莉结婚照拍自然是涉嫌侵权的,可是要维权,关于被偷拍的女人来说,则面临举证难的状况。一是被拍的女人大多不知道自己被拍,就算知情,也很难当场反响;二是面临高本钱维权、低本名为街拍实为偷拍 窥私怎能如此振振有词钱违法的现状,可以锲而不舍地站出来较真的人,毕竟仅仅少量。

  所以,看待偷拍乱象,不能头痛医头脚痛医脚,将其作为个例,也不能仅对视频发布者封号完事。假如网络途径并未尽到检查责任或未及时删去,也需承担连带责任,当然,条件是要让受害者勇于维权,有法可依、有理可循!

  相片怎样拍,视点怎样调,是相机的事,但隐私权归于被拍照者,没有赞同拍照和发布,就不能由所谓的拍照师说了算,有必要通过被拍照者赞同。不然,马马虎虎一个人,拿着相机出来装腔作势,都能自称拍照师在街拍,其荒谬程度可想而知。(宋潇)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP